02 LE PERE WENCESLAS DANS UN JEU DE FLIPPER DIPLOM

LA CONTROVERSE D’ARUSHA

Le TPIR, en la personne du juge Byron, n’a pas tardé à réagir à la décision prise par la justice française de rejeter les premiers mandats d’arrêt et de remettre en liberté les prévenus le 1er août dernier. Cette contre-attaque a été qualifiée par les avocats de la défense comme un « détournement de procédure». En effet les conditions de transmission de ces mandats sont troubles : du TPIR à l’ambassade de France en Tanzanie, sans document justificatif d’accompagnement (tout au plus « une note verbale ? »), atterrissant au Ministère de la justice via le Ministère des affaires étrangères… Des mandats sans motifs d’arrestation, revêtus du seul nom du juge Byron (mais sans sa signature) dépendant de la 1 ère chambre d’instruction du TPIR alors que c’est la 3 ème chambre qui instruit le dossier ; des copies de pièces non signées, non certifiées conformes remises aux accusés comme à la Cour…
Ce qui fait dire à Maître Jean -Yves Dupeux : « On veut donner une leçon aux autorités judiciaires françaises. Vous avez rendu justice en droit, que l’on vous réponde en droit ! »
Et la présidente Edith Boizette, après un passage en revue des pièces à sa disposition, de rétorquer : « Bien sûr, la Cour n’est pas schizophrène »…
Faut-il voir la main de Kigali dans cet acharnement judiciaire ?

L’ONU a ordonné au TPIR de clôturer ses procès en première instance pour fin 2008. En juillet 2006, à la demande de celui-ci, la France a accepté de juger les deux réfugiés rwandais sur le sol national. Pourquoi réclamer leur extradition maintenant alors qu’il est raisonnable de penser qu’ils ne pourront être jugés dans les temps ? Serait-ce pour les renvoyer au Rwanda avec toutes les incertitudes qui s’ensuivraient quant à leur sort ?

Le père Wenceslas ne cesse de clamer son innocence : « Depuis 12 ans, je suis accusé sans preuves, on m’attribue des crimes que je n’ai pas commis en vue de me briser. Mes proches savent combien je veux la justice pour faire taire ces mensonges à jamais. Mais je veux une justice qui respecte l’équité et le droit de la défense. Ainsi mon innocence sera reconnue car ma paroisse au Rwanda est un des rares endroits du pays où les Tutsis ont survécu en masse et je mets quiconque au défi de me prouver le contraire. »

Conscient de la complexité de l’affaire, un comité de vigilance a été initié au soir du 31 août pour le respect de la présomption d’innocence et pour l’obtention d’un jugement en France du père Wenceslas et de l’ancien préfet Laurent Bucyibaruta. A ce jour, plus de 350 signatures ont été recueillies et versées au dossier de la défense.


Arnaud Vimbert
Responsable du comité de vigilance
pour le respect de la présomption d’innocence

artticle paru dans l’Impartial du 27.09.07.